עוד תיק פטנטים בעליון האמריקאי

חם מהתנור.

בית המשפט העליון האמריקאי הודיע היום כי הוא יישמע תיק פטנטים נוסף. בניגוד לעניין בילסקי, שם נדונו השאלה בדבר האפשרות לקבל פטנט על תוכנה ועל שיטה עיסקית, הנושא הפעם מתמקד דווקא באמות המידה הרלוונטיות למפרים.

בהכרעתו בעניין SEB S.A. v. MONTGOMERY WARD & CO., INC., קבע בית המשפט הפדראלי לערעורים כי בכדי לעודד הפרה של אחר, אין צורך בידיעה ממשית אודות הפטנט המופר. בית המשפט הסתפק באמת מידה מופחתת של "עצימת עיניים" לסיכון זה (deliberate indifference of a known risk).
בניגוד לחוק הישראלי, החוק האמריקאי, בסעיף 271, מגדיר מפורשות כי עידוד אחר להפר פטנט מהווה עוולה:
(b) Whoever actively induces infringement of a patent shall be liable as an infringer.
עד הפסיקה האחרונה, בתי המשפט קבעו אחריות רק לאחר קביעה עובדתית כי מי שעודד את ההפרה היה מודה לקיומו של הפטנט. בית המשפט העליון החליט כעת לבחון בעצמו סוגיה זו בכדי לפתח את הדין כרצונו.
(מקור: SCOTUSblog)
עדכון: אפשר למצוא דיווח ממצא בבלוג Patently-O. פוסט אורח מעניין מתייחס לסוגיה של "יסוד נפשי" בהפרות בעידוד הפרות פטנט.

פוסטים באותו נושא:

נכתב על ידי זיו גלסברג

זיו גלסברג, עורך פטנטים ועורך דין, איש תוכנה בעברו ובעל רקע מחקרי בתחום האימות הפורמאלי, הינו שותף במשרד גלסברג, אפלבאום ושות', עורכי דין ופטנטים, ועיקר עיסוקו מתמקד בתחומי הקניין הרוחני, ברישום פטנטים ובניהול סכסוכים בפני ערכאות שיפוטיות.