(cc by-nd ASurroca)
רשם הפטנטים פרסם היום את חוזר רשם 010/2012 – פטנטים – רישום שינויים בפנקס שמתייחס לשלל סוגיות המשתקפות בפנקס הפנטנטים. בין היתר, ישנה התייחסות להעברת בעלות, רישום שיעבודים, רישיונות ועיקולים על פטנט, וכן שינויי שם. כמו כן החוזר עוסק בציון שם ממציא. בנוסף, החוזר מתייחס גם להחלפת עורך פטנטים או עורך דין מייצג ומבקש להבטיח שזכויות מבקשי ובעלי הפטנטים לא ייפגעו כתוצאה מכך.
הערה
לפחות ביחס להנחיות החדשות באשר לבקשה לציון שם ממציא, נראה שרשם הפטנטים חורג מהוראותיו המפורשות של החוק.
כיודע, ציון שם ממציא הינו מעין מימוש של זכות מוסרית, בדומה לדין בעניין זכויות יוצרים. בניגוד למצב שם, חוק הפטנטים מבהיר:
מי ששמו צויין כממציא, לא יהא זכאי בשל כך בלבד לזכות כל שהיא באמצאה ובפטנט
עם זאת, ובהערת אגב אזכיר כי לזכות הממציא עשויה לעמוד זכות לתמורה הקיימת לעובדים-ממציאים.
החוזר קובע כי מקום שבו מצוין כבר שמו של ממציא כלשהו ומתבקש שינוי כלשהו ברשימת הממציאים, יידרש אישורם של הממציאים הרשומים. הדרישה לאישור מעין זה – אף שהיא נראית הגיונית – אינה קיימת בחוק. לא זו בלבד שאישורם של שאר הממציאים הרשומים אינו נובע מהחוק, כלל לא ברור שהרשם מוסמך לפנות ולהודיע להם על קיומה של בקשה לציון שם ממציא. חוק הפטנטים קובע בסעיף 40 כי מקום בו ממציא מגיש בקשה לציון שמו, ובמידה והבעלות בפטנט אינה בידו, הרשם ייתן הודעה מתאימה לבעל הפטנט. עוד מוסיף הסעיף וקובע, כי במידה ומתקיימים הליכי התנגדות כלשהם, ההודעה תימסר גם לצדדים להליך. היינו, על פי החוק, הרשם מוסמך ומחויב להודיע לבעל הפטנט ולמי שהוא צד להליך התנגדות, אך לא לממציאים רשומים.
זיו, איש תוכנה בעברו ובעל רקע מחקרי בתחום האימות הפורמאלי, התמחה תחת שופט בית המשפט העליון אדמונד לוי. כיום, זיו הינו שותף במשרד גלסברג, אפלבאום ושות', עורכי דין ופטנטים, אשר מתמקד בתחומי הקניין הרוחני ובניהול סכסוכים בפני ערכאות שיפוטיות.
לגבי הסרה או החלפה של שם ממציא נראה אינטואיטיבית שיש הגיון במסירת הודעה (להבדיל מדרישת קבלת הסכמה פוזיטיבית שאכן נראית קצת מרחיקת לכת) – לא הוגן ולא יעיל להטיל על הממציא חובת בירור נמשכת לוודא שלא מחקו אותו ואז לתבוע את מימוש זכותו לפי ס' 39; זה נראה מסוג הדברים שאפשר אולי להצדיק כ"סמכות-עזר" גם אם החוק לא מתייחס אליהם מפורשות.
ביחס להוספה של שם ממציא לרשימה קיימת, הדברים הם מעט מורכבים יותר – ייתכן שעשויה לעלות טענה של הממציאים הרשומים כי ההוספה פוגעת בזכותם המוסרית מטעם זה או אחר (לאיש יצא שם רע במיוחד או משהו בדומה לזה), דא עקא ששתיקת החוק ביחס לזכות העמידה שלהם בסכסוך כזה היא כבר מעט יותר רועמת מאשר במקרה הקודם.
זכור לי שקראתי בזמנו על כמה סכסוכי ציון שם [בספר של דני פריימן, אולי? אגב הוא מצוין ללימוד עצמי למרות שכבר אינו מעודכן, כמו זליגסון בסימני מסחר] ואני תוהה אם אחד מהם היה מהסוג האחרון – מה שכונה על-ידי הנשיא ברק בפרשת חוקה לישראל "סעד שלילי"…