כצפוי: התביעה הייצוגית נגד מראות אימאג' לא אושרה

(cc by-sa Ty Semaka)

כזכור, לפני כשנה הוגשה בקשה לאישור תביעה ייצוגית כנגד חברת מראות אימאג' בטענה שהחברה נוקטת בהליכים משפטיים מבלי שיש לה זכות שבדין. היום, התקיים הדיון בתובענה הייצוגית, ובמסגרתו הבקשה נמחקה ללא הוצאות. התובע הייצוגי פרסם היום בפייסבוק את ההודעה הבאה:

היום בבוקר, התקיים דיון בבית המשפט המחוזי בתל-אביב בעניין הבקשה לתביעה ייצוגית כנגד חברת מראות אימג' . הקשבתי בעיון רב להסבריה של כבוד השופטת המנוסה והאחראית גב' ענת ברון.

השופטת העריכה שיש משוכות רבות מדי לקבלת האישור לתביעה הייצוגית.

לדבריה, יש קושי רב בביטול כל ההסכמים שנחתמו בין מראות אימג' לבין אלו ששלמו לה .

בנוסף, אין מדובר בתביעה בין עוסק, בקשר לעניין שבינו לבין לקוח. המחוייב על פי חוק תובענות ייצוגיות.

השופטת לא התייחסה כלל לשאלה, האם יש למראות אימג' זכות תביעה, מכיוון שזה איננו קשור להליך של אישור לתביעה ייצוגית.

החלטתי לקבל את המלצותיה של השופטת ולמשוך את הבקשה לתביעה ייצוגית.

השופטת לא פסקה הוצאות משפט נגדי, וזוהי אמירה בפני עצמה!

החלטה זו לא אומרת שיש למראות אימג' את הזכות לתבוע!

איאן כהן

כפי שציינתי בפוסט המקורי, ישנו קושי מהותי בשימוש בכלי התובענה הייצוגי לאור העובדה שהחוק אינו מאפשר לכל תביעה להתברר כתובענה ייצוגית אלא רק סוגי תביעות מסויימים. מסיבה זו תביעה ייצוגית כנגד מי שמפר זכויות יוצרים בצורה סיטונאית לא אושרה. הבקשה ניסתה להציג את התביעה כתביעה שבין עוסק לבין לקוח, אך מדובר בקונסטרוקציה שאינה טבעית, וכנראה שבית המשפט לא השתכנע ממנה.

כמובן שההחלטה אינה סוגרת בפני מי שנפגע מההתנהלות הזו להגיש תביעה אישית, ואולי אף קבוצתית, כנגד החברה בכדי לקבל את כספו בחזרה. אם כי, ספק רב אם סכומי הכסף שנגבו מכל אחד ממי שלכאורה נפגע, יכול להצדיק ולתמרץ הגשת תביעה אישית שכזו, תוך נטילת סיכון של הוצאות משפט.

לאור העובדה שכבר נפסק פעם אחת שחברה זו הגישה תביעה מבלי שהיתה לה זכות שבדיןנשאלת השאלה האם לא הגיעה השעה שהמחוקק יתייחס לתופעה של שימוש לרעה בזכויות קניין רוחני ויגדיר עילת תביעה (ייצוגית או אישית) כנגד גופים המנצלים לרעה הליכי משפט וזאת בכדי לייצר תמריץ כלכלי אמיתי להתמודד עם התופעה. וכן, כוונתי גם לחלק מטרולי הפטנטים, שמאיימים בתביעות בכדי להגיע לפשרות בסכומים שאינם מצדיקים אפילו הגשת כתב הגנה.

פוסטים באותו נושא:

נכתב על ידי זיו גלסברג

זיו גלסברג, עורך פטנטים ועורך דין, איש תוכנה בעברו ובעל רקע מחקרי בתחום האימות הפורמאלי, הינו שותף במשרד גלסברג, אפלבאום ושות', עורכי דין ופטנטים, ועיקר עיסוקו מתמקד בתחומי הקניין הרוחני, ברישום פטנטים ובניהול סכסוכים בפני ערכאות שיפוטיות.