פייזר ארכיון

0

כשבעל פטנט משחק משחקים או איך פייזר איבדה את הפטנט שלה על הויאגרה בקנדה?

פייזר כנראה כבר לא תנסה תעלול שכזה עוד פעם. בית המשפט העליון בקנדה קבע בפה אחד כי הפטנט הקנדי בגין תרופת הויאגרה הרווחית שלה אינו בתוקף עוד. הסיבה: פייזר לא חשפה את האמצאה שלה במסגרת בקשת הפטנט.

יש שרואים בפטנט כעסקה בין הממציא לבין הציבור שבמסגרתה שני הצדדים מרוויחים. הממציא זוכה בפטנט רשום ובזכות למנוע מאחרים לעשות שימוש באמצאה שלו לתקופת זמן קצובה. מן העבר השני, הציבור זוכה בחשיפת המידע ובקידום הידע האנושי כבר היום, ובאפשרות להשתמש בידע זה ממש לכשהפטנט יפוג. בית המשפט העליון הקנדי קבע שפייזר פשוט לא עמדה בצד שלה בעסקה:

" However, the public’s right to proper disclosure was denied in this case, since the claims ended with two individually claimed compounds, thereby obscuring the true invention. The disclosure failed to state in clear terms what the invention was. Pfizer gained a benefit from the Act — exclusive monopoly rights — while withholding disclosure in spite of its disclosure obligations under the Act.

לקריאת המשך המאמר »

2

הפטנט הברזילאי של ויאגרה יפוג ביוני השנה

בית המשפט בברזיל קבע שהפטנט של פייזר על תרופת הויאגרה יפוג במדינה בחודש יוני השנה, ולא כפי שטענה פייזר. כפי שכבר דיווחתי בעבר, טבע פתחה בהליכים לשיווק של גרסה גנרית לתרופה בארצות הברית. הפסיקה הנוכחית, אשר מתייחסת לפטנט בברזיל מלמדת כי ככל שהדבר תלוי בדיני הפטנטים, טבע תוכל להתחיל למכור בברזיל את הגרסה הגנרית שלה לתרופה החל מחודש הבא. כזכור, זכות הפטנט הינה זכות טריטוריאלית, ותוקפו של פטנט במדינה אחת אינו משפיע על תוקפו במדינה אחרת. כלומר, מהקביעה כי הפטנט הברזילאי יפוג בחודש יוני, אין להסיק כי שאר הפטנטים המקבילים לפטנט זה והמתייחסים למדינות אחרות יפוגו אף הם. הדבר תלוי בדין המקומי של כל מדינה ומדינה.

(מקור: בלומברג)
תגיות: ,
0

פסיקה: טבע הפרה פטנט תקף על תרופת פרוטליקס

חבר המשובעים אמר את דברו: הפטנט לגבי תרופת פרוטליקס של פייזר תקף ושריר. החלטת חבר המושבעים בבית המשפט הפדראלי של מחוז ניו ג'רסי מעמידה את טבע, אשר הודתה כי הפרה את הפטנט, במצב בעייתי. חבר המושבעים קבע כי על אף טענותיה של טבע (ושל הנתבעת השנייה בתיק – סאן מהודו), הפטנט תקף. הצדדים מסכימים כי ישנן עוד סוגיות מהותיות שעל השופט בתיק להחליט (בעניינים של חוק, להבדיל מעניינים של עובדה) בטרם ייקבע גובה הפיצויים שהמפרות ישלמו (אם ישלמו).

פייזר מצדה, אשר רכשה את ווית', בעלת הרישיון הייחודי בפטנט, הודיעה כי היא מתכוונת לבקש מבית המשפט פיצויים משולשים, היות שלשיטתה טבע הפרה את הפטנט ביודעין (Willful infringement). כלכליסט מדווח כי על פי הערכות מומחים בתחום, הנזק שספגה פייזר עקב ההפרה מגיע לכדי מעל למיליארד דולר. היות ועיקר הנזק נגרם על ידי טבע, חברת התרופות הגנריות הגדולה בעולם, היא נמצאת בסיכון לקבל פסיקה לפיצויים בסך עיקר סכום זה – סכום שעשוי להיות, כאמור, משולש.
מקור: רויטרס.
0

הפטנט על הויאגרה – האם זה הסוף?

פייזר היא הבעלים הגאה של פטנט US 6,469,012 המגן על תרופת הויאגרה הידועה לטיפול תרופתי אוראלי באין אונות. כעת התפרסם כי טבע קיבלה אישור מותנה מה-FDA לשווק גרסה גנרית של התרופה הפופולארית וכתוצאה מכך הגישה פייזר תביעה כנגד טבע בגין הפרת פטנט.

במהלך השנים נפתחו מספר הליכים בחינה מחודשת נגד הפטנט הזה. לאחרונה הועדה לערעורי פטנטים (BPAI) דחתה ערעור של פייזר נגד החלטת הבוחן לדחות את התביעה הרחבה ביותר של הפטנט לאור הידע הקודם שהיה קיים במועד הגשת הבקשה המקורית. הפעולה האחרונה של טבע מלמדת כי היא סבורה שהפטנט אינו תקף או, לכל הפחות, בתוקפו הנכון הוא לא ימנע את הפצת הגרסה הגנרית של התרופה. יש לציין שאם תוכח הפרה של פטנט על ידי טבע היא צפויה לשלם פיצויים עצומים. כיוון שכך, ולאור העובדה שכל השוק מכיר את הפטנט הזה של פייזר, חזקה כי חכמי הדור של טבע בחנו את תוקפו של הפטנט והיקפו הנכון לפני ולפנים בטרם היא החלה לבצע פעולות שעשויות להתפרש כהפרה של פטנט.
תגיות: , ,
0

פייזר תובעת את טבע על הפרת פטנט

היום התפרסם כי פייזר הגישה תביעה נגד טבע בגין הפרת פטנט בארצות הברית. בתביעתה טוענת פייזר כי בגרסתה הגנרית של טבע לתרופת Zyvox שלה, יש משום הפרת פטנט. התביעה היתה צפויה, לאחר שמוקדם יותר השבוע טבע הגישה בקשה מה-FDA לשווק את התרופה הגנרית.

כידוע, תרופות גנריות הן תרופות המשתמשות באותו החומר הפעיל של התרופה האתית המקבילה, והן בעלות אותן השפעות. עלות הייצור של תרופות גנריות נמוך משמעותית מזו של ייצור התרופה האתית, מאחר ובמסגרת ייצורן אין צורך במחקר, למעט ביצוע ניסויים קליניים לשם קבלת אישור רגולטורי לשימוש בתרופה.

לכתובות בנושא: TheMarker, גלובס.