iPad ארכיון

0

סמסונג גלקסי – לא מגניב כמו ה-iPad

המוצר הלא מגניב של סמסונג. מתוך נספחי פסק הדין.

המוצר הלא מגניב של סמסונג. מתוך נספחי פסק הדין.

תביעת הפרה של אפל כנגד סמסונג נדחתה בבריטניה, וזאת לאור הקביעה השיפוטית שהמוצר של סמסונג הוא פשוט לא מגניב כמו ה-iPad של אפל.

תביעת ההפרה המדוברת הינה תביעה אחת מיני רבות בדבר הפרת מדגם רשום. הטענה היתה כי לאפל ישנה קדימות לגבי העיצוב השיקי של ה-iPad, ואילו סמסונג הפרה מדגם זה בעיצוב שלה של מחשב הטאבלט שלה – הסמסונג גלקסי. השופט לא התרשם.

בעוד שהוא מפאר את יצירתה של אפל ומבהיר:

"The extreme simplicity of the Apple design is striking. Overall it has undecorated flat surfaces with a plate of glass on the front all the way out to a very thin rim and a blank back. There is a crisp edge around the rim and a combination of curves, both at the corners and the sides. The design looks like an object the informed user would want to pick up and hold. It is an understated, smooth and simple product. It is a cool design."

הוא קובע כי סמסונג יצרה מוצר מגניב הרבה פחות:

"The informed user's overall impression of each of the Samsung Galaxy Tablets is the following. From the front they belong to the family which includes the Apple design; but the Samsung products are very thin, almost insubstantial members of that family with unusual details on the back. They do not have the same understated and extreme simplicity which is possessed by the Apple design. They are not as cool"

בזכות אותו הבדל – בזכות העובדה שאפל מגניבים וסמסונג לא – נקבע שהציבור לא יטעה בין השניים. אף אם הציבור יסבור שמדובר באותה "משפחה" של מוצרים, אפשר בנקל להבדיל בין הבחור המגניב לבן-דוד החנון. משכך, נפסק, מוצרה של סמסונג אינו מפר.

אז בעוד ידה של סמסונג בקרב המשפטי היתה על העליונה, לא בטוח שהפסיקה משרתת את מטרתה בשדה השיווקי.

נזכיר רק, שבמלחמה של אפל ב-PC, היא שיווקה את עצמה תמיד בתור הבחור המגניב בשכונה.

(פסק הדין – [2012] EWHC 1882)

0

האם נמצא עוד מוצר שמפר את זכויות אפל ב-iPad?

מקור: Bonkers World
מפורסם תחת תנאי הרישיון של הבלוג המפורסמים כאן.

תגיות: ,
0

בעיה אחת פחות לאפל: פוג'יטסו ויתרה על הסימן iPad

מספר ימים בטרם השקתו הצפויה של ה-iPad החדש של אפל, התפרסם כי החברה הצליחה להגיע להסדר עם פוג'יטסו לגבי סימן המסחר. כזכור, עם חשיפת השם של המוצר, התברר כי פוג'יטסו הגישה זה מכבר בקשה לסימן מסחר מתאים וכן עשתה בו שימוש. הזכויות בבקשה (שטרם קובלה, יש לציין) הועברו לאחרונה מפוג'יטסו לאפל. אף שהדבר לא פורסם, סביר להניח שפוג'יטסו לא ויתרה על הסימן ללא פיצוי נאות, בצורה זו או אחרת.
0

iPad – מלחמת השמות התחילה



אין חדש תחת השם(ש).

iPad נמכר כבר החל משנת 2002, רק לא על ידי אפל. פוג'יטסו מוכרים מוצר בשם זה. גם הiPad שלהם הוא PDA, רק כנראה קצת יותר קטן (מסך בגודל 3.5 אינטש) ומיועד לעסקים קמעונאיים.
משמאל: iPad לעומת iPad.

פוג'יטסו הגישה עוד בשנת 2003 בקשה לרישום סימן מסחר בארצות הברית, ועל פי הדיווח בכלכליסט היא עדיין לא זכתה ברישום. אפל מצדה נכנסה לזירה בשנה שעברה והגישה בקשה משלה לאחרונה (אף שהרישום נעשה ככל הנראה באמצעות חברת קש).
בעניינים של רישום סימן מסחר, לא תמיד הראשון בזמן הוא הזוכה. סימני מסחר הם בן חורג לקניין הרוחני במובן שהם לא מכוונים לעודד יצירתיות, המצאתיות וכיוצא באלה. סימני המסחר נועדו לאפשר לציבור לקשר בין מוצרים לבין מקורם. בעיקרו, הסוגיה תהיה למי יש מוניטין בסימן – האם לפוג'יטסו שמוכרת את המוצר אך במתכונת מצומצמת, או לאפל שאומנם יצאה בהצהרה על המוצר רק השבוע, אך השיקה את מנגנון השיווק המשוכלל שלה (ע"ע סטיב ג'ובס). עצם העובדה שהמדיה עוסקת במוצר של אפל בזמן האחרון, לכל היותר מדללת את המוניטין של פוג'יטסו בסימן, ויכול שהאחרונה צריכה להאיץ את הפרוצדורה בפני הרשם האמריקאי כדי לעצור את הקטר של אפל.
תגידו לי אתם – לא היה עדיף שאפל פשוט היתה בוחרת שם טוב במקום ה-iPad?